В Госдуме хотят запретить американцам усыновлять детей из России (опрос)

17.12.2012 16:37856

В Государственной Думе продолжают выражать беспокойство по поводу принятого в США "закона Магнитского". В качестве контрмеры в срочном порядке готовятся поправки к проекту закона, который станет противодействием "закону Магнитского".

Опрос: Следует ли запрещать американцам брать на воспитание российских детей...



Так, российские парламентарии собираются прекратить действие двустороннего соглашения с США, которое вступило в силу в ноябре 2012 года и регламентировало порядок усыновления гражданами США российских детей. Данный законопроект будет неофициально именоваться как "закон Димы Яковлева". Также проект закона предусматривает и определенную финансовую ответственность американцев за то, что российским усыновленным или удочеренным ими детям нанесен вред.

Депутаты считают, что ответственность американцев должна наступать не только за противоправные действия, допущенные в отношении российских граждан. Например, законотворцы полагают, что американские военные, виновные в жестоком обращении с заключенными в Гуантанамо, также должны нести ответственность за свои деяния.

Россиянам, обладающим американским гражданством, запретят занимать руководящие должности в неправительственных организациях, занимающихся деятельностью в области политики.

Виктория НОВИКОВА, служба новостей СПР

Комментарии

1Саша17.12.2012 16:40
Давно пора!Для них наши дети - это пушечное мясо.Америкосы своих даже пачками убивают.Нельзя им отдавать, никогда!
Ответить
2Владимир17.12.2012 18:06
В ответ на сообщение № 1 от Саша: Тогда куда девать этих детей? Американцы нам не нравятся, грузины и кавказцы тоже не подходят. Тогда давайте сами усыновлять детей! А то сидят некоторые и только возмущаться могут. А как самому, что-то сделать, так сразу в кусты!
Ответить
3Маргарита18.12.2012 04:52
В ответ на сообщение 2 от Владимира. У кавказцев нет детских домов и приютов для новорожденных. От своих детей они не отказываются, к пожилым людям относятся с почтением. Да, нам не нравится, когда американцы берут на воспитание наших детей и превращают воспитание в издевательство над ними. В последнее время - это не единичные случаи. И надо защитить наших детишек, не остаться равнодушными к их судьбе. Когда ребенку в американской семье хорошо, он купается в ласке, его любят и дорожат им, тогда можно только порадоваться этому и поблагодарить американских Маму и Папу. И не кричите на Сашу. Он (или она), судя по эмоциям комментария № 1, своего ребенка на произвол судьбы не бросит.
Ответить
4Влад18.12.2012 13:05
Возможно, я недопонимаю, но. Несколько лет назад в СМИ промелькнуло сообщение, что усыновленных в США гибнет в 20 раз меньше усыновленных в РФ! Изъясняясь на беспутном языке, что означает запрет на усыновление амерами - лишение детей в их праве на жизнь, ну не совсем лишение, но уменьшение шанса выжить в 20 раз?
Ответить
5Светлана19.12.2012 00:10
Желающих брать детей на воспитание ничтожно мало, в частности из-за материальных трудностей, ведь пособие на опекаемого ребенка около 6000-8000 руб., вот если бы государство оплачивало на каждого хотя бы ту сумму, которую тратят на ребенка в детдоме, приемных детей было бы в семьях гораздо больше. Нечего и думать, сравнивать условия в Америке и у нас. А деток жалко очень, ну пусть хоть в Америке будут счастливы. У нас ведь только говорят о подъеме рождаемости, а на самом деле никакие дети нашему государству не нужны, ни в семьях, ни приемные. Попробуй ребенок только заболеть чем-то серьезным и сразу собирают с миру по нитке на его лечение несчастные родители. А разве так относятся к детям в государстве, где они нужны? А в США их лечат и очень часто, любят, а не только издеваются. Жаль наших детей и нас жаль, потому, что мы будем жить с ними в одном обществе и они никогда не забудут детства, в котором их никто не любил.
Ответить
6Железнова19.12.2012 11:47
Кремль обиделся на Америку:"Ах, так! Вы не разрешаете нам, из Единой России, прокуратуры, СК, МВД и прочей путинляндии отдыхать на пляжах Маями, покупать аппараменты в Нью-Йоркщине и хранить деньги у ваших Морганов-Рокфеллеров! Тогда мы перестанем продавать вам наших сироток!"Беслан какой-то. Там тоже брали детей в заложники.
Ответить
7Алекс19.12.2012 15:46
В ответ на сообщение № 6 от Железнова: После слов "хранить деньги" я бы дописал - отнятые у нашего народа, в том числе - у наших сирот!
Ответить
8Железнова20.12.2012 12:37
К слову, русских детей в Америке погибло 19. Из 60 000. За 20 лет. Меньше ребенка в год.
Ответить
9Kolhoz20.12.2012 20:30
Aмериканцам стоило бы пинок небольшой дать, но не прикрываться детьми. Надо договор отложить, пока страсти не улягутся. И на свежую голову дать ответ.
Ответить
10Железнова21.12.2012 14:53
Очень показательный эпизод наглой, мерзкой лжи.В Государственной думе потеряли 100 тыс. подписей, собранных "Новой газетой" против принятия нижней палатой Федерального собрания "закона Димы Яковлева", запрещающего усыновление российских детей гражданами США.В издании сообщили, что передали подписи в приемную на Моховой улице, однако до самого здания Госдумы на Охотном Ряду, расположенного в нескольких минутах ходьбы, они не добрались. Куда делись подписи, чиновники объяснить не сумели.Противно. Вот так власть относится к мнению ста тысяч людей.
Ответить
11A!21.12.2012 16:59
В ответ на сообщение № 10 от Железнова: Но надо было копии передавать, а не оригиналы. Так делаются дела.
Ответить
12Железнова21.12.2012 19:04
В ответ на сообщение № 11 от A!: У нас копии подписных листов специально не принимают. А, вообще, правительство обещало, что если 100 000 подписей, то референдум. Дурят нашего брата, ой дурят!
Ответить
13Вова21.12.2012 19:47
В ответ на сообщение № 12: Да вы сектанты, братья!
Ответить
14A!21.12.2012 20:03
В ответ на сообщение № 12 от Железнова: Через нотариуса.
Ответить
15Железнова21.12.2012 21:31
В ответ на сообщение № 14 от A!: Да нет, в том-то и дело. И ни один нотариус просто не рискнет заверить такие документы. Лишится в лучшем случае места. А знаешь, сколько в Москве стоит стать нотариусом? Полмиллиона долларов.
Ответить
16A!21.12.2012 21:35
В ответ на сообщение № 15 от Железнова: Ужас! Действительно я что-то не понимаю.
Ответить
17Железнова21.12.2012 22:11
В ответ на сообщение № 16 от A!: У нас пока так.
Ответить
18Маргарита22.12.2012 00:59
В ответ на сообщение 13 от Вовы. Железнова права! А Вы, уважаемый, глаза протрите - где Вы братьев увидели? Читайте больше и размышляйте, тогда секты мерещиться не будут.
Ответить
19Анатолий Чередниченко22.12.2012 22:02
А как скоро, г-н президент, сиротам здесь станет хорошо? Уж кому об этом знать, как не вам.14 января 2002 года вы приказали «принять незамедлительные меры по решению проблем детской беспризорности».Встречаясь с женщинами накануне 8 марта 2002 гада, вы сказали: «Сегодня страна переживает третью волну беспризорности после Гражданской и Второй мировой войн».Прошло почти 11 лет.19 февраля 2002 года. «Число беспризорных детей в России приближается к трём миллионам». (Заместитель Генерального прокурора России Н. Макаров.)28 апреля 2005 года. «Число беспризорных и безнадзорных детей приближается к четырём миллионам». (Заместитель Генерального прокурора РФ Фридинский.)1 июня 2005 года (День защиты детей). «Россия переживает сейчас третью после Гражданской и Великой Отечественной войн волну беспризорности». (Глава МВД Нургалиев.)…Не станем цитировать дальше; цифры всё равно не меняются. Но обратите внимание, г-н президент, как ваши слова о «третьей волне» повторил Нургалиев через три с лишним года после вас. Эти слова повторяют и сейчас.Первая волна — после Гражданской войны. Вторая — после Великой Отечественной. А третья — после какой?Вы — пловец, вы знаете, что такое волна. Это такая штука, которая плавно поднимается и опускается. А число беспризорников взлетело и стоит. Это не волна, это вертикаль.
Ответить
20Р.27.12.2012 15:55
В ответ на сообщение № 3 от Маргарита: На Кавказе нет приютов для новорожденных по одной причине: радикальное предохранение от внебрачной беременности - убивают блудных и заподозренных в блуде женщин. Нет детских домов только из-за отсутствия работы органов опеки с семьями с жестоким обращением над женщинами и детьми - для них это норма жизни. Пропагандировать их семьи могут только те, кто с ними рядом через картонную стенку не жил и крики избиваемых жён через день не слушал - нет ничего отвратительнее мусульманской семьи, которая пачками воспитывает террористов и не дала ни одного творческого гения. А вы, дамочка, в лучшем случае утопистка. Про их стариков ничего не знаю, они могут в Россию четыре жены перевезти вместе со всей роднёй аула, но не своих стариков, оставляют их жить в саклях без удобств. А вот все мои знакомые, у кого родители из деревни, все своих мам и пап из угробленных деревень к себе перевезли, не посмотрели на стеснённые жилищные условия.
Ответить
21Сало28.12.2012 11:52
Приюты для собак строят в Москве, а бомжи (люди) замерзают на улицах. Почти все москвичи в квартирах собак держат, тратят огромные деньги на них, кормят, одевают, купают, а брошенных детей-сирот не берут. Вот конченый народ эти москвичи!
Ответить
22Старый Русский28.12.2012 22:33
В ответ на сообщение № 21 от Сало: Что взволновалась? Не все, но есть москвичи, которые из жалости к животным держат собак, кошек, тратят на них последнее ущемляя себя во всём. А кого ты имеешь ввиду, то не москвичи. Повышают таким образом свою самооценку. Присмотрись. Тебе и кажется, что вся Москва с шавками наперевес носится. А не берут детей-сирот, потому-что твой кумир Путин создал такие условия выживания, что разумный человек своего-то десять раз подумает родить не родить, не то, что взять в семью кого-то со стороны. Не поднимет, не даст образования, не сможет вырастить здоровым, не сможет обеспечить его в будущем ничем, ни жильём, ни работой - НИЧЕМ!
Ответить
23Сало ( с утра свежее)29.12.2012 08:10
В ответ на сообщение № 22 от Старый Русский: Дошли до того, что держат дома свиней. Я представляю, как воняет в квартире. Есть москвичи, которые содержат по 50 кошек, по несколько собак. Показывают по ТВ, как собачка облизывает своего хозяина языком, рот в рот целуются с собачками. Ужас! Потом за стол садятся и дают сосиску откусить собачке, и тут сам хозяин сам доедает оставшуюся часть колбаски или сосиски. Я твердо уверен в одном, что если бы москвичи вместо собак взяли на содержание брошенных сирот-детей, то все детдома и приюты закрылись бы давно. И Путину надо включить пункт в законе, обязывающий вместо собак бездетным людям взять на содержание малолеток. Дарья Донцова держит на руках собачку и каждые 5 минут собачка ей губы облизывает, а она проводит языком по своим губами и заглатывает собачью слюну. Какая мерзость! И не брезгают! Таких москвичей миллионы, по последним данным мэрии Москвы, в квартирах москвичи содержат 2 млн.400 тыс. собак, около 1 млн. кошек и всякой другой экзотики, а в России всего 900 тыс. брошенных детей. Вот и думайте, как можно после этого к москвичам относиться. Москвичи в этом плане уподобились животным, поставили себя в один уровень с животными. Кстати, на попечение сирот берут в основном провинциалы, хотя уровень жизни у москвичей в разы выше. Просто слов нет! Ну как можно после этого москвичей уважать. Зверинец, а не Москва!А детей жалко! Я взял бы сам, но пока материальное состояние не позволяет дать достойную жизнь приемышу. А у москвичей доходы есть, но вместо детей растят собак и всякую живность. В мире животных, а не Москва!
Ответить
24Маргарита29.12.2012 20:27
В ответ на сообщение 23 от Сало. В моей московской пятиэтажке, этажом выше, живет молодая российская семья. У них четверо детей, ожидают рождение пятого. А еще в их квартире проживает маленькая свинка - симпатичная, ласковая, детишки ее любят. В квартире идеальная чистота и никаких запахов. Можно проживать одному и превратить квартиру в помойку! В моей семье тоже есть пара животных. Кота подарили соседи, а кошку, ещё котенком, подобрали дети в подъезде (кто-то выбросил). За животными надо убирать, тогда запахов не будет. Если в семье есть дети, надо обязательно держать какую-нибудь живность (не обязательно элитную). Наличие маленького друга пробуждает в ребенке чувство ответственности, доброты и сопереживания, а не агрессии к миру. Если бы в России строились приюты для бездомных животных (такие как в США), не бегали бы они стаями, голодные и злые. Только у нас нет дела ни до человека, ни до зверюшки. И не надо путать два понятия: взять на воспитание ребенка из детского дома и взять зверюшку. Между этими двумя действиями - пропасть, несопоставимость материальная и нравственная. Хотя и в том, и в другом случае - без любви к животному миру лучше к нему не прикасаться.
Ответить
25Маргарита29.12.2012 21:27
Уважаемые модераторы. В сообщении 24 от Маргариты, в последнем предложении я писала "без любви к живому миру, лучше к нему не прикасаться". Вы же напечатали "без любви к ЖИВОТНОМУ миру, лучше к нему не прикасаться". Это не одно и то же. Пожалуйста, верните мой вариант. Поздравляю вас с Новым годом!
Ответить
26Прадед30.12.2012 00:47
Обращение ко всему народу земли, и России в том числе! Поможет в жизни БОГ, ему вы верьте! Познать добро и зло, науки яркий свет! Мы все равны в рождении и в смерти! Всё остальное суета сует! Просто издевательство над детьми. За них всё решают наши безмозглые депутаты и сенаторы. В их рядах таких 99.9 %, и только 0.1 % мыслящих правильно, но их из 99.9 % никто не воспринимает всерьёз. Нужны законы, как у евреев в Израиле, и такое же отношение к детям, как там. Тогда и нас не будет детей сирот. Надо всех сирот отдать на воспитание тем думцам и сенаторам, которые голосовали за этот закон Димы Яковлева. У них материальное положение позволяет. Только духовности в этих детях не будет от их воспитания. Станут такими же черствыми и безжалостными ко всему нашему народу. Нет уж, лучше пусть будут в дальнейшем бомжами, но духовность не потеряют. Сироты, выходя в свет из наших приютов, восемь из десяти человек становятся бомжами. Даже те, которых обеспечило государство жильём, по вине отдельных лиц и властей и из отдела опеки и образования лишаются жилья. Для сирот из приютов влиться в нашу прожжённую жизнь - это равносильно броситься с обрыва. Им очень тяжело остаться на плаву в этой жизни, а подсказать и научить жить некому. Думцы не разработали такого закона и инструкций для сирот. Да и не придумают они ничего. Потому, что законы они все прокладывают под себя, и под своё благополучие. Такие, как например: повысить самим, и всем своим близким зарплату, льготы, статус неприкосновенности, и для себя все мирские блага. От этого и мозги у них заплывают жиром, и ни о чём другом они уже думать не могут. С наступающим новым годом всех! Главное дай БОГ всем здоровья. С уважением Прадед.
Ответить

Добавить комментарий

124674 94860 27326