В Думе заявили о необходимости увеличения срока призывной службы (опрос)

24.11.2012 12:191545

Глава комитета Государственной Думы по обороне Владимир Комоедов в рамках интервью изданию "Известия" заявил о своей твердой позиции добиться от министра обороны Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии до полутора лет.

Как отмечает Комоедов, установление годового срока службы в армии было продиктовано политической необходимостью на тот момент времени, а сейчас данная необходимость отпала. Кроме того, считает Комоедов, годовой срок службы не дает возможности сформировать полноценный боевой дух военнослужащего, равно как и отрицательно влияет на обороноспособность страны в условиях демографического кризиса.

- Профессиональная контрактная армия - это мыльный пузырь, который лопнет как только его посильнее ткнуть, - высказал свое отношение к контрактной службе глава думского комитета. - В армии слишком высокая ротация, нестабильность, отрицательно влияющая на боевую подготовку военнослужащих.

Напомним, что постепенный переход на годовой срок военной службы начался осуществляться еще в 2006 году.

Виктория НОВИКОВА, служба новостей СПР

Комментарии

1Александр24.11.2012 13:31

У Комоедова и тем кто этот закон хочет протащить не хватает бесплатной рабочей силы для строительства частных объектов? Видимо, поэтому и призывают увеличить срок службы?Специалиста можно выучить и меньше чем за год, если только заниматься непосредственно учением и подготовкой солдата, а не всякой другой ерундой, которой любят заниматься в армии.P.S Видимо "первая беда" в России никогда не исчезнет!

Ответить

2Kolhoz24.11.2012 13:46

Посмотрите на фото, ни одного черного, хотя их уже больше половины в России. Умудряются эти жулики от армии уйти. Тоже самое наблюдается и в тюрьмах. В Германии такая же проблема.

Ответить

3Елена24.11.2012 13:48

Если бы депутаты и своих детей отправляли служить, они бы не требовали увеличения срока службы.

Ответить

4Borz24.11.2012 14:49

В армии должны служить специалисты, а не молокососы, которые еще вчера бухали и накуривались! Армия должна быть, как в Америке, наемная! И военнослужащие должны получать соответствующую заработную плату на уровне!

Ответить

5Ольга А.24.11.2012 15:18

"Профессиональная контрактная армия - это мыльный пузырь, который лопнет, как только его посильнее ткнуть, - высказал свое отношение к контрактной службе глава думского комитета". Отлично сказано! Но тогда как же быть с офицерами той же самой армии? Они, что, бесплатно служат? Пусть и они (будем последовательны) несут службу за символическую плату, чисто по велению сердца! У нас ведь, по мнению такого мудрого специалиста на должности главы комитета Госдумы по обороне, как господин Комоедов, служить честно и с полной отдачей могут только альтруисты!

Ответить

6Ольга24.11.2012 18:20

Учитывая то, что происходит сейчас во время несения службы в армии, я считаю, что и года много! Наведите порядок в армии, а потом сроки службы увеличивайте! Пусть детки чиновников послужат, так нет! Они же их возле своей попы держат! А дети простых людей инвалидами приходят! Армию нужно наемную делать, а главное, чтоб был порядок!

Ответить

7Атеист24.11.2012 20:57

В ответ на сообщение № 2 от Kolhoz: И тут ты не впопад: например, в Дагестане попасть в армию стоит больших денег, поскольку это большой плюс в тамошней шкале моральных ценностей. Да и безработица большая. Однако в войска из тех регионов стараются не брать, поскольку в силу своих особенностей - как психологических, да и физических (единоборства там в чести) - эти призывники, как правило, очень быстро подчиняют себе всех остальных в подразделении. Притом не только своего призыва. Не так давно ихний глава региона даже специально обращался по этому поводу к руководству РФ - дескать, дискриминация. Кажется, в прошлый призыв из нескольких тысяч всего только чуть больше сотни оттуда призвали. У остальных денег не хватило, чтобы военком дал "добро" на призыв. Такие вот местные особенности.

Ответить

8Kolhoz25.11.2012 01:39

В ответ на сообщение № 7 от Атеист: я с тобой согласен, в смысле дикости этих народов. Они не в состоянии понять, что в армии нужно служить, а не лезгинку плясать.

Ответить

9Шейла25.11.2012 09:59

В ответ на сообщение № 6 от Ольга: Согласна, армия должна быть исключительно наемная. Бюджетные траты на армию уже давно позволяют это сделать. Минобороны будет меньше воровать. И резервистов обязательно оплачивать, как в США.

Ответить

10Геннадий25.11.2012 10:57

Дембель обязан обеспечить тылы. Для этого он должен пройти настоящую армейскую школу. В один год - это проблематично, поэтому необходимо увеличить срок службы. это надежная защита от внешнего и в первую очередь от внутреннего врага.

Ответить

11Игорь25.11.2012 15:22

Скажите, а для чего вообще нужна такая армия, что б полковникам строить бани и копать огороды, может хватит полковничкам жить за счет бесплатной раб. силы?..

Ответить

12Шейла25.11.2012 17:03

В ответ на сообщение № 10 от Геннадий: Вы чего, это серьезно? Тогда поясните, от кого наши дети должны защищать и кого?

Ответить

13Ольга А.25.11.2012 17:58

В ответ на сообщение № 10 от Геннадий: Я не служила, но много общалась с ребятами, которые в свое время были в армии настоящей, в полном смысле этого слова. Учеба и подготовка солдата в моральном плане (в зависимости от назначения войск) занимает в среднем полгода. Это, так называемая, пресловутая учебка. Все остальные полтора-два с половиной года солдаты - матросы изучали политброшурки, работали по профессии (водители, телеграфисты, сейчас - компьютерщики). Это в лучшем случае. В основном, больше батрачили на своих командиров, вплоть до элементарного мытья полов в доме начальника. Думаю, это ни для кого не секрет.

Ответить

14A!26.11.2012 04:40

В ответ на сообщение № 13 от Ольга А.: Люди, которые мне не нравятся, не смотря на звание.

Ответить

15Игрок26.11.2012 10:16

Армия у нас, конечно, не фонтан, ни дать ни взять, до вооруженных сил стран западной Европы, Израиля, и США, как пешком до Амстердама, но и у них там дети конгрессменов не служат, наверное, и вообще то, что касается сроков службы в армии, количества призываемых служить, и другой всякой подобной фигни, нужно для начала, в материальном социальном и других каких то подобных моментах поднять армию до такого уровня, чтобы человек хотел там служить, но не просто, что бы получить военный билет, а для того, что бы это исходило от духа патриотизма, и престижа нахождения в рядах ВС, тогда и выбирать можно будет, кого призывать или не призывать, в том числе и сроки службы увеличивать.

Ответить

16Алексей27.11.2012 11:36

При чем тут, что-то кому-то строить. 1 год армии - это вообще не о чем, смысла туда идти на год нет. Срок нужно увеличивать.

Ответить

17Алексей27.11.2012 11:42

Причем тут что-то кому-то строить? 1 год армии это вообще ни о чем, смысла туда идти на год нет. Срок нужно увеличивать.

Ответить

18Ольга А.27.11.2012 15:49

В ответ на сообщение № 17 от Алексей: 25 лет устроит или нужно побольше?!

Ответить

19Клим Никушин28.11.2012 01:04

Чтобы этот мыльный пузырь не лопнул от пинка, укрепите его стенки достойной зарплатой, жилищно-бытовыми условиями, закрепите надежной страховкой, сделайте все престижно, воины сами потянутся! А то привыкли все на халяву!

Ответить

20Анастасия03.12.2012 11:43

Потянутся не воины, а те кто "поведется" на высокую заработную плату и прочие блага. Менталитет в России не изменить, все равно будет тот-же бардак и коррупция, и абсолютный непрофесионализм.

Ответить

21Сила-пи03.12.2012 14:18

Во всем цивилизованном мире этот вопрос уже давно решен - и волки сыты и нет жертв))) Надо перенимать положительный опыт! И всё-ё!Перешли на рыночную экономику - переходите уж до конца! Я за контрактную!

Ответить

Добавить комментарий