Фильм "Невинность мусульман" признан судом экстремистским материалом

Да пока его признали экстремистским, все, кому надо было, уже его посмотрели. И мусульмане просто так не успокоятся на этом. Уже и в Европе мятежи прошли. Конечно, можно понять их религиозные чувства, но все же, агрессия и насилие - это не оправдание. Любая религия должна нести с собой любовь: к Богу и ближним.

Да уж, до изжоги надоела их "невинность". Носятся с ней, как с писаной торбой, не знают, куда эту "невинность" приткнуть.

Угораю от смеха! Давай, давай, скорей! Выбирай, кто кого быстрей!:)))) Суд Грозного !Ха!Ха!Ха! Во истину не предвзятый, справедливый суд! Ха!Ха!:))))

Уже само по себе смешно звучит "Ленинский Суд города Грозный" (многоточие) Самое смешное, что фильм "НМ" уже год в Ютубе - и как по мановению исламской палочки дружно завизжал и забесновался в своём экстазе обижаться. Кто в исламском мире нажал на кнопку "групповой психоз"? А вот у меня мысль появилась: по конституции РФ цензура запрещена, не идёт ли запрещение какого-либо фильма, в угоду "оскорблённому" меньшинству, ищущему и создающему поводы для оскорбиться, в разрез с конституцией о правах и свободах, и запрете цензуры? Обиженные-то могут просто смотреть что-то по своему вкусу, а не пялиться обязательно в раздражители? А если в Чечне у кого-то что-то в извилинах щёлкнет и они обидятся, что мы ведём себя не по шариату - и они в судебном порядке от Ленинского суда города Грозный введут обязательный мусульманский дресс-код для всего населения России; это будет обязательно для народа переодеться (по воле их) бабам в хиджабы с намордниками, а мужикам в ночнушки с тюрбанами?

Да кому эти религии нужны. Я лично не верю ни священникам, ни религии, ни Богу, никому. Верю только себе и своим способностям улучшить свою жизнь. Любая религия - это духовная уздечка для дрессировки народа в стиле покорности и послушания власть держащим. Я читал даже, что религиозные лидеры являются сотрудниками ЦРУ, ФСБ и прочих спецорганов всех стран. Любая религия - это ярмо на шее народа с наглыми и хитроватыми священниками. Об этом свидетельствуют священники, совершающие ДТП на иномарках в России, священники с дорогими часами, многоэтажными виллами и прочее. Я атеист, но уважаю чувства верующих. А как быть мне? Кто будет уважать мои чувства - чувства атеиста? Я лично не признаю существование Высшей силы. А разве я не имею право иметь такой взгляд на мир и Вселенную? Это мои убеждения. Прошу считаться и с моим мнением. Меня оскорбляют взгляды людей, которые начинают меня убеждать в существовании Бога. А если я не верю и не хочу в это верить? Почему тогда меня в этом убеждают, расстраивают мою психику и нервную систему. Атеизм - это тоже вера и эта вера имеет право на существование. Я предлагаю вообще строить дома Атеизма наравне с религиозными домами. Это будет справедливо. Получается, что Атеисты ущемлены в своих правах. Это в корне несправедливо.

В ответ на сообщение № 5 от Безбожник: Интересно, чем вы, атеисты, будете там заниматься? Тихо ненавидеть верующих? Вы никак не ущемлены в своих правах. Вы не верите в Бога, а значит никому не подотчетны и строите свою жизнь только для себя. Вас никто не заставляет насильно верить во что-то и делать против ваших убеждений. Так что вы далеко не ущемлены в своих правах.

Взрывы себя малолеток и людей постарше, в определенном политическом месте, показатель использования политиками религии, как средство для достижения своих целей.

В ответ на сообщение № 6 от Владимир Ярославский: Свобода совести - это конституционное право гражданина России. Это мое право- и я подотчетен только перед своей совестью, свободен в выборе обьекта веры или вообще не верить. Но меня, как атеиста, угнетает наличие вокруг меня религиозной атрибутики, навязывание стереотипов религиозного мышления через СМИ, на улице, в быту. Кругом религиозная символика. На меня, как на атеиста, это все определенным образом воздействует и возбуждает и расстраивает мою психику. Возникает вопрос - а имею ли я, как атеист, право на ограничение на меня воздействия религии во всех сферах жизни? А разве это не дискриминация атеистов, из-за их атеистических взглядов. Я ни в коем случае не призываю к конфронтации с верующими, уважаю их чувства, а как быть мне. Я же не призываю к бойкоту любой религии из-за моих убеждений, не призываю же атеистов бойкотировать религиозные праздники, обряды, шествия и прочее. Люди хотят верить в Бога - пусть верят. Это их дело личное - свобода вероисповедания. Но меня эти мероприятия угнетают, нарушают мой уклад и образ жизни, создают неудобства и препятствия. Ну, например, мне, как атеисту, не нравится звон колоколов и церквей и громкий крик с мечети о времени намаза. А как быть с моим душевным спокойствием? Бывало так, что что я просыпался от звона колоколов и от крика муллы с мечети. А для чего тогда придумали Закон о тишине? Тишина нарушается, спокойный сон мой и моего ребенка нарушается. Выехать подальше от мечети и от церкви я не могу.Недавно я попал в пробку из-за какого-то шествия верующих за какой-то иконой или артефактом святого. Также я опоздал на работу, когда из Болгарии привезли пояс святой женщины и тысячи людей перекрыли дорогу. Мой шеф мне урезал премиальные. Разве это не ущемление прав атеиста?

Генпрокуратура заявила, что суд Грозного не имел права запрещать фильм "Невинность мусульман", даже в качестве обеспечительной меры по иску. Решение о признании экстремистским скандального фильма "Невинность мусульман" будет иметь юридическую силу, если оно будет принято судом, в который обратилась с соответствующим иском Генеральная прокуратура России, сообщил в воскресенье "Интерфаксу" источник в юридических кругах. По его словам, принятое накануне Ленинским райсудом Грозного определение по тому же делу в отношении фильма "Невинность мусульман" "изначально было ущербным, поскольку иск был подан ненадлежащим лицом". Ждать, впрочем, недолго. Уже на 1 октября в Тверском суде Москвы назначено рассмотрение правильного иска - заявления Генпрокуратуры РФ о признании экстремистским материалом нашумевшего видеоролика и о запрете его на всей территории страны. Собеседник агентства пояснил, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности иск о признании того или иного материала экстремистским и его запрете к распространению на территории РФ может подать только прокуратура. "В данном случае правительство Чеченской республики в лице министерства по делам национальностей не является надлежащим лицом, которое вправе подавать соответствующий иск в суд", отметил источник.

А тем временем, в параллельной Вселенной:Москва, 1 октября. /ИТАР-ТАСС/. Тверской суд Москвы сегодня признал экстремистским фильм "Невинность мусульман" и запретил его к показу на территории России.Таким образом, было удовлетворено заявление столичной прокуратуры, которая добивалась запрета показа данного фильма как экстремистского материала.Снятый в США любительский фильм "Невинность мусульман" привел к волне протестов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также в ряде азиатских стран, население которых исповедует ислам. Разъяренные толпы людей атаковали посольства США, Великобритании и Германии в Йемене, Египте, Тунисе, Судане и Ливии, где погиб американский посол Кристофер Стивенс и трое других сотрудников дипмиссии США.Согласно федеральному закону "О противодействии экстремистской деятельности", информационный материал может быть признан экстремистским после того, как суд по представлению прокуратуры установит в нем признаки экстремизма. В этом случае, материал попадает в федеральный список экстремистских материалов, становится запрещенным на всей территории страны, а за его распространение грозит уголовная ответственность.Обосновывая сегодня в суде позицию надзорного ведомства, прокурор Виктория Маслова указывала, что фильм "в негативном свете повествует о исламской религии, способствует росту религиозной нетерпимости в Российской Федерации".По оценке прокуратуры, данный фильм направлен на формирование мнения о неполноценности мусульманской религии, а также на разжигание национальной и религиозной ненависти и превосходства одних групп граждан над другими.Прокурор Мария Коробкова также поддержала заявление о запрете фильма, обосновав это заключением экспертизы Российского института культурологии. "Заключение специалистов мотивировано и свидетельствует о наличии экстремизма и разжигания розни и вражды в видеофильме", - сказала она.В рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица принимал участие представитель Уполномоченного по правам человека в РФ Михаил Одинцов. Он не поддержал заявление прокуратуры и просил суд оставить его без рассмотрения. Обосновывая эту позицию, Одинцов пояснил, что рассмотрение заявления прокуратуры в особом порядке нарушает гражданские права юридических лиц - распространителей фильма и гражданских лиц - его авторов.Несмотря на полное изложение доводов прокуратуры за признание фильма экстремистским, судья все же принял решение о просмотре фильма на заседании. Поскольку в открытом доступе он имеется только на английском языке, суд воспользовался услугами переводчика, который был вызван прокуратурой в суд на допрос в качестве свидетеля.Согласно закону, сегодняшнее решение Тверского суда может быть обжаловано в МосгорсудА вот московская прокуратура решилась подать в суд и выиграла. Главное, цена вопроса. Ну это я о морали, конечно.