Обама не исключил военное вмешательство в Сирию, назвав его условие

Примат дресированный раз от раза выпрыгивает на трибуну и угрожает человечеству.

Президент США Барак Обама неплохой человек и прогрессивный политик. Просто он находится под давлением военного пентагона США, поэтому он на посту президента США пока не может проявлять полностью то, что он неплохой человек и прогрессивный политик.

Президент США Барак Обама, демократ и «нобелевский миротворец», внезапно вспомнил аргументы предшественника – республиканца и «ястреба» Джорджа Буша. И обосновал возможность начала вторжения США в Сирию также, как Буш аргументировал начало второй войны с Ираком. По словам Обамы, США вмешаются в гражданскую войну в Сирии на стороне исламистов против Асада, если Дамаск применит химическое или биологическое оружие. Даже не только если «режим Асада» его использует, но и в случае, если США «станут свидетелями перемещения химического оружия». В Минобороны РФ на это ответили, что если у Сирии и есть химоружие, то его поставляли туда сами американцы.Президент США Барак Обама в рамках собственной предвыборной кампании внезапно сделал заявление в стилистике прежней администрации Джорджа Буша. Он заявил, что его страна «рассмотрит вопрос о военном вмешательстве» в гражданскую войну в Сирии, в случае, если будут замечены признаки использования или подготовки к использованию Дамаском химического или бактериологического оружия. «Если мы станем свидетелями перемещения химического оружия или его применения, последствия этого будут колоссальными. Это не просто внутреннее дело Сирии, это затронет наших союзников в регионе, включая Израиль, и это затронет нас» – цитирует Обаму «Коммерсант». Формулировка оказалась очень удачной для США. С одной стороны, она ни к чему не обязывает: «колоссальные последствия» и «рассмотрение вопроса о военном вмешательстве» не тождественно «немедленному началу военных действий». С другой стороны – она развязывает руки «ястребам из Пентагона». Потому как «пересечением красной линии» будут считаться неочевидные признаки, вроде «перемещения арсеналов». То есть, вопрос лишь в интерпретации некоего неопределенного набора исходных данных. Удивительнее всего в этой заявлении другое: аргументы Барака Обамы, получившего авансом Нобелевскую премию мира просто за то, что он победил на выборах, совпали с формальными причинами начала второй иракской войны Джорджем Бушем-младшим, признанным «мировым жандармом». Тогда США также объявили Саддама Хусейна угрозой всему региону на основании обвинений в создании и накоплении химического и биооружия. Что характерно, за 8 лет операции «Свобода Ираку» американские и европейские специалисты так и не нашли никаких особо опасных арсеналов. Зато почти полностью уничтожили Ирак как государство, лишь чудом не низведя его до исламистско-анархического состояния Афганистана. В параллели между Сирией 2012 года и Ираком 2003-го есть лишь одна разница: химическое оружие у «режима Асада» все-таки есть. Правда, неизвестно, кто его в эту страну поставлял – Россия, Китай, страны ЕС или сами Соединенные Штаты. По данным западных спецслужб, Сирия обладает четвертым в мире арсеналом химического оружия. В частности, на вооружении местных военных имеются артиллерийские снаряды с отравляющими веществами кожно-нарывного действия (иприт) и авиабомбы нервнопаралитического действия (зарин). Кроме того, считается, что у Дамаска есть биологическое оружие с возбудителем сибирской язвы, ботулотоксином и рицином. В свое время Сирия подписала Конвенцию о запрещении бактериологического оружия, но так ее и не ратифицировала. В конце июля официальный представитель МИД Сирии Джихад Макдиси заявил, что власти никогда не будут применять химическое оружие против мирного населения, но могут использовать его в случае иностранной интервенции.

Премию мира, выданную Обаме авансом, Барак не оправдал.: - ( ( Впору потребовать её с него обратно, но он хорошо вооружён и опасен.: -))