Россия увеличила капиталовложения в гособлигации правительства США

Но ведь потом долговые обязательства можно и предъявить)))

Не понимаю, зачем вкладывать деньги в экономику не очень дружественной страны, а своим гражданам втирать о том, что денег нет.

В ответ на сообщение № 1 от Железнова: можно, конечно, только кто ж по ним что-то отдаст? Где золотой запас Германии и др. стран? Там в Штатах и возвращать не собираются.

В ответ на сообщение № 2 от Бараний парикмахер: Правительство РФ и ЦБ в лице Кудрина, Волошина, Шувалова, Дворковича, Силуанова, Грефа, Набиуллиной, Тулина, Поздышева и т. п. вкладываются в тех, кто для них важнее, а россияне и Россия их мало волнуют. Набиуллина была названа лучшим председателем ЦБ (по итогам 2015года) за то, что обеспечила максимальный отток капитала из России. А тот факт, что США имеет право по своим законам заблокировать российские деньги, окрашивает рвение российского правительства и руководства ЦБ в особо мрачные тона. Для россиян, разумеется. Набиуллина с другими чубайсятами и гайдарятами с легкостью упорхнут в Лондон, Нью-Йорк или в какое другое уютное местечко нашей необъятной планеты Земля и будут там наслаждаться остатками своей никчемной жизни.

В ответ на сообщение № 3 от Татьяна: А вопрос не в том, что отдаст. Вопрос в том, что это будет дефолт, который обрушит экономику. Ведь именно поэтому США сейчас облизывает саудитов, чтобы они ничего не предъявляли.))))) Может быть и предупреждение Трампа о терактах оттуда же? Иначе, с чего бы?)))))

В ответ на сообщение № 4 от Ирина Петрова: Это ты к чему сейчас сказала? Типа, все остальные тупые и ничего не знают?)))))))

В ответ на сообщение № 6 от Железнова: Перевёртыши (читай предатели) много знают. Но помалкивают и делают своё чёрное дело.Почему не вложить эти деньги в развитие экономики своей страны???

А для чего Путин призывал россиян свой капитал инвестировать в России. Явно, что с приходом Трампа экономика США набирает обороты. Демократы притихли со свой критикой.

В ответ на сообщение № 8 от Палитик: "Явно, что с приходом Трампа экономика США набирает обороты". Обосновать сможете? Вот мне не явно.

В ответ на сообщение № 9 от Железнова: если бы не было так, то демократы бы взвыли, но они молчат. К примеру, индекс промышленного производства бьет рекорды. Безработица упала до самого низкого показателя 4%.

В ответ на сообщение № 10 от Политик: Обоснуйте)))) Я вот тут поискала, не всё так радужно.))))))"В сообщенном в пятницу (04.08) приросте числа работников в июле на 209, 000, что больше, чем прогнозировалось, существенную долю составляет рост трудоустройства в индустриях с низкой зарплатой, таких как рестораны и медицинское обслуживание на дому. В то время как общий уровень вовлеченности рабочей силы увеличился на 0.1%, для людей возрастом от 25 лет без полного среднего образования этот показатель достиг наивысшей отметки с 2011 г. Годовой прирост заработной платы в гостиничной и рекреационной сфере, где зарплаты обычно более низкие, составил 3.8% и обошел средние показатели».Все это замечательно, но если читать между строк и поискать некоторую основополагающую статистику, то возникает жуткая картина постоянно ухудшающегося рынка труда. Давайте проанализируем: тогда как уровень безработицы в июле предположительно сократился до 4.3%, весь прирост рабочих мест в прошлом месяце приходится на рабочие места с частичной занятостью, в основном с минимальной зарплатой. Если углубиться в статистику, не приведенную в этой статье, то рабочие места с полной занятостью в июле на самом деле сократились на 54, 000. Заголовок должен бы выглядеть как «Рабочие места с полной занятостью сокращаются», потому что именно такие рабочие места нас заботят. Число рабочих мест с частичной занятостью, с другой стороны, существенно выросло (на 393, 000). (Цифры не совпадают, потому что прирост на 209, 000 взят из данных Бюро трудовой статистики (БТС) для несельскохозяйственного сектора, тогда как другие цифры (+393, 000 рабочих мест с полной занятостью и -54, 000 с частичной занятостью) взяты из его «данных по домохозяйствам» для более полной картины).Покойный Генри Хэзлитт (Henry Hazlitt), экономический обозреватель New York Times (в те времена, когда они еще занимались настоящим новостным бизнесом) говорил:«Плохой экономист видит только то, что непосредственно бросается в глаза; хороший экономист этим не ограничивается. Плохой экономист видит только прямые последствия предложенного курса; хороший экономист видит также долгосрочные и косвенные последствия. Плохой экономист видит только прошлое или будущее влияние той или иной политики на одну частную группу; хороший экономист интересуется влиянием политики на все группы». (Mises Institute).Рассмотрение влияния на разные группы существенно меняет картину. Рост числа рабочих мест с частичной занятостью в июле был самым высоким за почти год, но сколько из них приходится на тех 54, 000 людей, кто потерял работу с полной занятостью?Вследствие такого большого скачка рабочих мест с частичной занятостью в данном секторе следует ожидать небольшого повышения зарплаты. Однако даже это повышение может приходиться лишь на те части страны, где на местном уровне подняли минимальную зарплату, – данный фактор сложно отсеять. Определенно, отмеченное повышение зарплаты всецело приходится на сектор, привлекший в последнее время много разговоров о повышении минимальной зарплаты. (Сиэтл – показательный пример города, проголосовавшего несколько лет назад за постепенное повышение минимальной зарплаты до $15 в час, – данный шаг все еще в процессе).Сомневаюсь, что упомянутый годовой прирост зарплат на 3.8% является тем, чем кажется, хотя это все равно незначительное повышение, когда речь идет о таких низких зарплатах. Из статьи Newsmax не совсем ясно, являются ли эти 3.8% действительным годовым приростом, или же это цифра «в годовом пересчете», показывающая, что будет, если тенденция прошлого месяца сохранится в течение следующих 12 месяцев. Если имелось в виду последнее, то вряд ли такой прогноз сбудется.Так или иначе, следовало бы ожидать, что в данном секторе будет самый большой процентный прирост, потому что: 1) мы говорим о самых низких зарплатах, где увеличение на 1% – это копейки; и 2) происходит переход от рабочих мест с полной занятостью и лучшей зарплатой к рабочим местам с частичной занятостью и более низкой зарплатой, что позволяет компаниям поднять зарплаты для частичной занятости. Данный несущественный прирост зарплаты не учитывает (и именно поэтому я называю его «несущественным») огромную потерю дополнительных вознаграждений, однозначно сопровождающую эту миграцию кадров с рабочих мест с полной занятостью с дополнительными вознаграждениями на рабочие места с частичной занятостью без таковых. Компании готовы увеличить зарплаты на пару шекелей, тогда как они экономят сотни долларов на дополнительных вознаграждениях. В итоге такой переход определенно выгоден богатым."

В ответ на сообщение № 10 от Политик: С индексом такая же история. Падает он))))))Дата выпуска Время Факт. Прогноз Пред. 15.12.2017 (нояб) 17:15 0, 2% 0, 3% 1, 2% 16.11.2017 (окт) 17:15 0, 9% 0, 5% 0, 4% 17.10.2017 (сент) 16:15 0, 3% 0, 3% -0, 7% 15.09.2017 (авг) 16:15 -0, 9% 0, 1% 0, 4% 17.08.2017 (июль) 15:45 0, 2% 0, 3% 0, 4% 14.07.2017 (июнь) 16:15 0, 4% 0, 3% 0, 1% 15.06.2017 (май) 16:15 0, 0% 0, 2% 1, 1% 16.05.2017 (апр) 16:15 1, 0% 0, 4% 0, 4% 18.04.2017 (мар) 16:15 0, 5% 0, 5% 0, 1% 17.03.2017 (фев) 16:15 0, 0% 0, 2% -0, 1% 15.02.2017 (янв) 17:15 -0, 3% 0, 1% 0, 6%А в принципе, вас никто не держит)))))))

Вполне возможно, что не все гладко, но вот трамповскую налоговую реформу утвердили сегодня для етого, которая дает выгоды для предпринимателя.

В ответ на сообщение № 13 от Палитик: короче, налог понизился с 35% до 21% в США, в Германии в растерянности, может капитал утечь за океан, из-за чего хотят понизить свои 36%.

А вот тут у американского журналюги проскочило, что Трамп в виде санкций не хочет заморозить американский долг России, хотя ему советуют. Если сделает, что тут начнётся, за своими деньгами весь мир к пиндосам выстроится, ведь гарантий, что и их заморозят под разными предлогами, никаких не будет. Америку в клочья разорвут, всю её экономику.

В ответ на сообщение № 15 от Железнова: надо найти у Трампа место откуда у него идут электро токи для работы мозга, чтоб вычислить его, кто он такой вообще.