Госдепартамент США назвал обвинения Путина "нелепыми"

06.09.2013 09:481478

Официальный представитель Госдепартамента США Дженс Псаки назвала обвинения президента России Владимира Путина в отношении госсекретаря Джона Керри "нелепыми". Как заявила Дженс Псаки, обвинения российского президента были основаны на "неточной цитате", а сам Джон Керри от них "сна не лишился".

Ранее Владимир Путин заявил о том, что Джон Керри "врет, и знает ведь, что врет". Это реплика российского президента была сказана в контексте того, что "на одних из дебатов в конгрессе конгрессмен спросил у господина Керри, есть ли там "Аль-Каида"".

Отметим, что взаимные колкие реплики связаны с ухудшением российско-американских отношений из-за разногласий по сирийскому вопросу. Напомним, США и ряд государств рассматривают возможности военного вмешательства на территорию Сирии, тогда как Российская Федерация выступает против этого. С каждым днем вероятность вторжения войск США в Сирию без необходимой согласно нормам международного права санкции Совбеза ООН увеличивается.

Виктория НОВИКОВА, служба новостей СПР

Комментарии

1Железнова06.09.2013 11:16
NewФото дня: сжавшийся лысый Путин стоит в ужасе перед злым Обамой.By Sputnik & Pogrom in Политика, Россия, США / 5 сентября 2013 г. Фото сделано сегодня, на открытии саммита G20 в Санкт-Петербурге. Очень интересно выглядит Владимир Владимирович, когда его снимают не придворные фотографы: оказывается, это невысокий лысеющий мужчина (судя по положению щеки — с заискивающей улыбкой), сжавшийся перед злым взглядом настоящего лидера. И куда только делась харизма всемогущего диктатора, стоило ему встать не перед массовкой из трудящихся, а перед нормальным человеком?Сразу видно, кто Дарт Вейдер, стирающий с лица земли чужие государства ради своего удовольствия, а кто в страхе откупается данью от горных дикарей. Кто — сталь, боль и огонь, а кто — запутавшийся в 146% сморчок-плутократ. И да, можете обвинять нас в оппозиционной пропаганде, но высокий нордид Навальный в таком ракурсе смотрелся бы как равный разозленному американцу, а не как перепуганный карлик с номенклатурной внешностью персонажа советской лирической комедии.И этот лысенький — Император, беспощадный властелин, автократ и диктатор? По-моему, он просто удачливый фокусник, встретившийся на этом фото с реальным носителем реальной власти.Русский национальный лидер не должен ТАК стоять перед американцем. Никогда.
Ответить
2Шейла06.09.2013 11:41
В ответ на сообщение № 1 от Железнова: Да плевать хотел Обама, на мнение Путина. Ну возьмет и нападет США на Сирию. И что? Что Путин сделает? Очередное глупое лицо. Напугает только зеркало и себя.
Ответить
3Валерий06.09.2013 11:42
Надо уважать свою страну, а может не свою, но я говорю о России. Президент ее олицетворяет и он еще не перед кем не всал на колени. С политикой проводимой внутри страны можно и не соглашаться. Конкретно об этом и говори.
Ответить
4Сергей06.09.2013 11:45
В ответ на сообщение № 2 от Шейла: Надо попробовать России напасть на американский саттелит какой-нибудь. Посмотрим на их реакцию.
Ответить
5Железнова06.09.2013 12:03
В ответ на сообщение № 2 от Шейла: Повторюсь еще раз. А китайские корабли уже у берегов Сирии. Как наблюдатели. У наших - денег нет. Воруют. Так что, уважать президента, не "вставшего на колени", не за что.
Ответить
6Столица06.09.2013 12:04
В ответ на сообщение № 1 от Железнова: Хотелось бы поспорить о улыбке. Если бы он улыбался, то щека была бы округлой, а это просто свет так упал. И Обама не такой высокий.
Ответить
7С06.09.2013 12:05
О каких противостояниях здесь разговор. Это на людях конфронтация, а меж собой все оговорено и поделено.
Ответить
8Железнова06.09.2013 12:07
И еще, в связи с фотографией из №1. Серьезно занималась раньше разведением собак. И совершенно точно знаю железную зависимость между размером черепной коробки и сообразительностью.
Ответить
9Железнова06.09.2013 12:12
В ответ на сообщение № 6 от Столица: Рост Путина - 169 см., рост Обамы - 187 см. Высокий он или низкий? С точностью могу сказать только одно - наш на целый сантиметр выше Наполеона!
Ответить
10Железнова06.09.2013 12:13
В ответ на сообщение № 6 от Столица: Слушай, разница на фото как раз примерно на полголовы. Все точно.
Ответить
11Железнова06.09.2013 12:17
В ответ на сообщение № 5 от Железнова: Зачем править? Я, всего лишь, процитировала собеседника, написавшего "вставшего на колени". На мой взгляд, это очень точно отражает суть происходящего.
Ответить
12Железнова06.09.2013 12:48
В ответ на сообщение № 11 от Железнова: Еще раз повторюсь. Цитата из №3 "Вставшего на колени". Или мне нельзя? Правьте уж везде, слепня.
Ответить
13Железнова06.09.2013 13:00
В ответ на сообщение № 12 от Железнова. Короче, читайте то, что в номере третьем.
Ответить
14Прорубь Сибири06.09.2013 13:16
США всем должны в эквиваленте на золото 240 тыс. тонн золота. Но в Мире со времен Шумеров добыто только 161 тыс. тонн золота. Значит на обыкновенные бумажки США у всех нас, людей Мира, купят наши ресурсы и самое вкусное из пищи, понаделают вооружения , да хотя бы деяния в Хиросиме и Нагасаки. Вот как всем заболванили видомость этими долларами. В России не стали после перестройки экономить брежневские ресурсы. Их стали вывозить, продавать и деньги от продажи ресурсов на триллионы долл. не возвращать в Россию. Дают евреи -коммерсанты крохи от триллионов-только 400 млрд. долл. Так на какие средства Россия выучит кадры техников и ученых, создаст свою промышленность, как при Брежневе. Средств нет. Вот и заискиваемся перед силой сильнее нас. Власть русским. Одна водородная технология Россию на блюдечке вознесет так, что дубина войны так и останется не востребованной дубинкой в руках обыкновенных Наполеончиков. Раз дан Вам водородный двигатель, он же летательный аппарат, то хотите Вы - не хотите, а жить с новой технологией будете. Слепые щенки и то зрячими становятся, ума набираются.
Ответить
15Столица06.09.2013 13:36
В ответ на сообщение № 7 от С: Этот комм. - мой шедевр, подписалась неточно.
Ответить
16Железнова06.09.2013 14:42
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут». «Пятая оперативная эскадра, советская, имела там в рядовых условиях порядка 30 боевых кораблей, и такая сила могла противостоять агрессии», – отметил вице-президент Академии геополитических проблем Сивков.По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более, чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. «Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы.NR2.ru: ссылка
Ответить
17Столица06.09.2013 15:29
В ответ на сообщение № 16 от Железнова: "По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более, чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского".И те конфликты придуманы и раздуты самими.
Ответить
18Шейла06.09.2013 15:45
В ответ на сообщение № 3 от Валерий: Молодец Валерий! Идешь правильным путем. Что собираешься в наследство детям оставить? Или их у тебя нет, и не предвидятся?
Ответить
19Шейла06.09.2013 15:51
В ответ на сообщение № 16 от Железнова: Ну да, ну да. Напугали США. Ха-ха-ха. А нам зачем вообще нужна эта Сирия? Мы еще в своей стране не навели порядок. Каждый день в новостях ВВП "бормочет" про коррупцию, или просто "заговаривается". О какой Сирии может идти речь? Он с Сердюковым никак не может закрыть уголовное дело, а тут внешняя политика!
Ответить
20Столица06.09.2013 19:47
В ответ на сообщение № 9 от Железнова: Обама-хорошая палка-дерьмо мешать.)))) Была у нас соседка, статная, красивая. Муж низенький, кругленький, я ее спросила-чего ты, Алка, лучше Володьки никого не нашла? Она сказала - мужчины все дерьмо (она сказала по-другому), я выбрала кучку поменьше. Конечно, в шутку.
Ответить
21Мишель06.09.2013 20:53
В ответ на сообщение № 8 от Железнова: У представителей негроидной расы тело развито в ущерб умственным способностям. Это как у акселератов. Была такая проблема в советском государстве. Население перешло на повышенное употребление мяса, точнее детей стали усиленно кормить мясом пережившие войну взрослые. Эти дети стали быстро набирать рост, но при этом умственное развитие замедлилось. Негр-президент олицетворяет собой вконец отупевшую Америку.
Ответить
22Xa-xa07.09.2013 10:51
Морда мне этого на картинке не особо нравится, таких мы тоже видали в белых тапочках.
Ответить
23Петр07.09.2013 12:48
Дешевый фотомонтаж. Путин - русский медведь. Путин поднял Россию с колен после Ельцина. А зависть - это жаба.
Ответить
24Язва Сибирская07.09.2013 18:31
В ответ на сообщение № 23 от Петр: Вт про "Путин-русский медведь" - особенно сильно. Кунг-фу панда, можно сказать, при таком росте.
Ответить
25Леонид08.09.2013 09:20
В ответ на комментарий № 4  (Сергей): нападут и умоются.
Ответить
26Renat10.09.2013 09:22
Множество фотографий где Обама заискивающе наклоняется перед правителями других государств и отводит глаза как побитая собака, а Путин всегда смотрит прямо в глаза как альфа. Так, что не надо пустопорожней болтовни про внешность. Либеральные гниды всегда цепляются за внешность, а не за поступки.
Ответить
27Путник04.10.2013 22:25
В ответ на сообщение № 16 от Железнова: Никогда такого количества боевых кораблей ни в советское, не в нынешнее время в тех местах не было. Говорю это не спонтанно, сам бывал в тех краях и еще во многих других, как: в Йемене, Эфиопии, Вьетнаме база Кам-рань. И еще во многих местах. В Средиземном море на боевое сопровождение работало 2-3 БПК, "Больших противолодочных крейсеров". Через 6-месяцев боевое дежурство одних судов, менялось на другие суда. Через такое же время суда менялись и на военных базах. На военной базе во Вьетнаме, Кам-рань, на боевом дежурстве находились следующие суда:"один БПК, одна ПМ-плав мастерская. Один МРК-малый ракетный катер. Одна дизельная подводная лодка и одна АПЛ-атамная подводная лодка и два артелерийских катера. Почти такое же количество боевых кораблей находилось и на других базах, различие были не значительными. Не верьте всему тому, что пишут на бумаге и всему тому, что говорят отцы генералы. Это всего лишь слова, такие же лживые слова, которые сейчас говорит и Путин. Путинским словам Вы не верите, потому как они лживы. А лживым генералам верите. Не логично это. Тем более, лживые данные приводить как аргумент. И как бы, между прочим, первое свое осколочное ранение получил именно там в советское время. Так что, говорю не по наслышке и не прочитав в каком либо издании. Говорю как очевидец, который бывал на тех базах и бывал в боевых событиях в тех местах и во многих других.
Ответить
28Путник05.10.2013 02:29
В ответ на сообщение № 16 от Железнова: И в добавок, 20-минут для крейсера такого масштаба, это очень много. Потому как, крейсер такой категории, по своему имеющему арсеналу на борту, рассчитан на 40-45 минут непрерывного боя, дальше это просто мишень. А в реальности, такие крейсера, независимо какой стране они принадлежат и какому флоту, после первого пуска первой ракеты, любое судно, любой категории, любой страны, после первого пуска уже не считается боевой единицей. Потому как, после первого пуска, это судно сразу же становится мишенью и уничтожается. Такова действительность, а не сказки, "пьяного академика". Рассуждать о том, чем сам никогда не занимался, очень не предусмотрительно и глупо.
Ответить

Добавить комментарий

98963 72454 24021